№ 73018852, 28.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/673/18

Номер провадження3/541/269/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.03.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов для розгляду протокол №630, складений 27.03.2018 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

В долучених до протоколу матеріалах відсутні відомості про те, чи був ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення посадовою особою.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ, про те що ОСОБА_1, протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за дії, передбачені частиною першою ст. 163-1 КУпАП.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 254, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол №630 від 27 березня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до ГУ ДФС у Полтавській області, для належного оформлення та виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2