Решение № 73018620, 27.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1099/18

Провадження № 2-о/552/75/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді-Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., заявника -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Житлово - будівельний кооператив «Урожай»

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_2, але в свідоцтві на право власності на нерухоме майно його прізвище зазначено «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту він «ОСОБА_5». У зв'язку з неправильним перекладом його прізвища він позбавлений права розпоряджатися своїм майном. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2012 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду відзив в якому просив розглядати заяву без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - житлово - будівельного кооперативу «Урожай» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2012 року виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.11.2012 року №570 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_5». Згідно довідки житлово - будівельного кооперативу «Урожай» від 22.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, власником даної квартири є ОСОБА_2.

08.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявою, в якій просив внести виправлення у свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.12.2012 року, але йому було відмовлено, оскільки це не відноситься до їх повноважень.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Помилка в написані його прізвища виникла через неправильний переклад з російської на українську мову.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яке видане на підставі рішення №570 від 13.11.2012 року виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя Миронець О.К.