Постановление суда № 73017957, 28.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 645/4549/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі № 645/4549/17

за позовом ОСОБА_2

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 15.03.2018 року подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 задоволено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2017.

Згідно ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху з наданням 10-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі № 645/4549/17 за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.