Постановление суда № 73017166, 19.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/1067/17

Провадження № 2/584/27/18

УХВАЛА

19.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 12.05.2012 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль не може в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Ухвалою судді від 27.09.2017 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а ухвалою судді від 26.12.2017 розгляд цієї справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі також не з’явилися, надали на адресу суду письмові заяві, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнали повністю.

Між тим, таке визнання позову не може бути прийняте судом на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якою визначено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачами суперечить вимогам ст. 1267 ЦК України щодо рівності часток спадкоємців у спадщині, є підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,до судового розгляду по суті на 11-00 год. 28 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5