Постановление суда № 73016747, 15.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2018 року справа №826/7343/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Аваєвої Н.В.;

відповідача: Панасюк Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Сіріус-2" про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства "Сіріус-2"доКиївської міської радипровизнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сіріус-2" (далі по тексту - позивач, ДП "Сіріус-2") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, КМР), в якому просило: 1) визнати нечинним та скасувати рішення відповідача за №100/9688 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки дочірньому підприємству "Сіріус-2" для експлуатації ринку з гостьовою автостоянкою, кафе та адміністративною будівлею на вул. Жилянській у Шевченківському районі м. Києва"; 2) зобов'язати Київську міську раду надати дозвіл ДП "Сіріус-2" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації ринку з гостьовою автостоянкою, кафе та адміністративною будівлею на вул. Жилянській у Шевченківському районі міста Києва, відповідний дозвіл оформити у відповідному рішенні Київської міської ради.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року у справі №826/7343/14 в задоволенні адміністративного позову Дочірньому підприємству "Сіріус-2" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Сіріус-2" задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов дочірнього підприємства "Сіріус-2" до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради "Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки дочірнього підприємства "Сіріус-2" для експлуатації ринку з гостьовою автостоянкою, кафе та адміністративною будівлею на вул. Жилянській у Шевченківському районі м. Києва" від 02 жовтня 2013 року №100/9688; зобов'язано Київську міську раду повторно розглянути клопотання дочірнього підприємства "Сіріус-2" від 04 грудня 2008 року "Про надання в користування земельної ділянки по вул. Жилянській у м. Києві орієнтовним розміром 0,34 га для комерційної експлуатації ринку з гостьовою автостоянкою, кафе та адміністративною будівлею в оренду на 5 років" у відповідності з приписами законодавства, яке діяло на момент його подання; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду Окружним адміністративним судом міста Києва 19 липня 2017 року видано позивачу виконавчий лист.

До суду надійшли заяви представника позивача про видачу нового виконавчого листа, про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення імен та по батькові осіб, які видали виконавчий лист та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви призначено на 15 березня 2018 року; представник позивача заяви підтримав, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяв.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі помилково не зазначено імен та по батькові осіб, які видали виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та виправити помилку у виконавчому листі від 19 липня 2017 року в адміністративній справі №826/7343/14, зазначивши "Ігор Анатолійович Качур" замість "І.А. Качур", та "Марина Сергіївна Яцюта" замість "М.С. Яцюта" та поновити Дочірньому підприємству "Сіріус-2" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року в адміністративній справі №826/7343/14 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Сіріус-2" про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, зазначивши "Ігор Анатолійович Качур" замість "І.А. Качур", та "Марина Сергіївна Яцюта" замість "М.С. Яцюта".

3. Поновити Дочірньому підприємствуа "Сіріус-2" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року в адміністративній справі №826/7343/14 до виконання.

4. В задоволенні заяви про видачу нового виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко