Постановление суда № 73010078, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1665/18

Номер справи місцевого суду: 522/23012/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» про стягнення грошових коштів.

На ухвалу суду ТОВ «Адікт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, не сплачено судовий збір.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ТОВ «Адікт» за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою не знаходиться (а.с.159, 162).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї ) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ТОВ «Адікт» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» про стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко