Постановление суда № 73009658, 22.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/643/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Кочко В.К..,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в Одеській області, Овідіопольський район, с.Лиманка ( Мізікевича ), вул. Квіткова, буд. 15/5, який складається з яч. Бетонного будинку піл літ. "А-3, А(1), А(2),а", загальною площею - 490,7 кв.м., житловою площею - 228,2 кв.м., №1-7- спорудження, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що відповідачі можуть розпорядитись вказаним майном, що значно зменшить його вартість та може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вбачає, що вона не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме: пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявника та одночасно роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивачів на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.