Постановление суда № 73008137, 27.03.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/871/13-ц

Провадження № 6/496/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред’явлення до виконання виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року по справі №1506/871/13-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, банку були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості. 04.04.2014 року оригінал виконавчого листа №496/871/13-ц від 05.06.2013 року банком було направлено до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій. 09.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 грошової суми на користь АТ «Ощадбанк». З метою встановлення актуального стану виконавчого провадження заявником направлялись запити до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Проте, станом на 26.02.2018 року на адресу банку не надходило жодної відповіді. У зв’язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 р. по справі № 496/871/13-ц, позовні вимоги позивача були задоволені (а.с.40-42).

05.06.2013 року заявнику було видано два виконавчих листа по справі (а.с.45).

09.04.2014 року державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошової суми на користь ПАТ «Ощадбанк».

Представником банку були направлені запит до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції щодо повідомлення про хід виконавчого провадження, однак жодної відповіді отримано не було.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №496/871/13-ц, на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 7470,90 доларів США, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту – 2320 грн., судовий збір 310,17 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по справі №496/871/13-ц, на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 7470,90 доларів США, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту – 2320 грн., судовий збір 310,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4