Постановление суда № 73007437, 27.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.03.18

Справа №489/6087/17

Провадження №2/489/925/18

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до другої Миколаївської державної нотаріальної контори в Миколаївській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою другої Миколаївської державної нотаріальної контори в Миколаївській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок № 13 по провулку 2 Бульварний в місті Миколаєві.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - другої Миколаївської державної нотаріальної контори на належного відповідача – Миколаївську міську раду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва 09.01.2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до другої Миколаївської державної нотаріальної контори в Миколаївській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітомприйнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року, розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач у позові зазначає, що зверталася до другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

07 грудня 2017 року від державного нотаріуса другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшло роз’яснення чинного законодавства в якій відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатися до участі у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 4, 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - другої Миколаївської державної нотаріальної контори на належного відповідача – Миколаївську міську раду, юридична адреса 54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20.

Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити Миколаївській міській радіправо на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева