№ 7300526, 25.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-14243/09

П О С Т А Н О В А

25 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером АКБ «Трансбанк», проживаючої: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення № 769/43-10 від 14 грудня 2009 року вбачається, що при перевірці АКБ «Трансбанк», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2006 року на суму 477,7 грн., за серпень 2006 року 177,33 грн., за грудень 2006 року 59,32 грн., за січень 2007 року 645,55 грн., за лютий 2007 року 00 грн., за березень 2007 року 45,05 грн., за квітень 2007 року 505,55 грн., за травень 2007 року 310,64 грн., за червень 2007 року 287, 21 грн., за липень 2007 року 315,72 грн., за серпень 2007 року 277,30 грн., за вересень 2007 року 128,29 грн., за жовтень 2007 року 65,38 грн., за листопад 2007 року 210,47 грн., за грудень 2007 року 295,52 грн., за лютий 2008 року 87,51 грн., за березень 2008 року 34,63 грн., за травень 2008 року 699,33 грн., за червень 2008 року 145,13 грн., за липень 2008 року 583,76 грн., за серпень 2008 року -128,53 грн., за вересень 2008 року 319,56 грн., за жовтень 2008 року 579,34 грн., за листопад 2008 року 103,32 грн., за грудень 2008 року 247,08 грн., за січень 2009 року 82,16 грн., лютий 2009 року 91,44 грн., березень 2009 року 10,81 грн., квітень 2009 року 141,56 грн., травень 2009 року 114,59 грн., червень 2009 року 86,03 грн., , що відображено в акті перевірки № 546/43-10/16293211 від 24.11.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протокол про адміністративне правопорушення № 769/43-10 від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата вчинення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя