Постановление суда № 73004293, 23.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1623/17

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні у справі № 136/1623/17, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/1623/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, було постановлено ухвалу, якою призначено у справі почеркознавчу експертизу та для її проведення витребувано оригінали документів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Вінницька обл., поштовий індекс: 22500). У той час як суб'єктом в якого міститься витребовувані документи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Берестівка» (місцезнаходження: вул.. Л. Українки, 10, с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області), що свідчить про допущену судом описку та ускладнює виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що допущена судом описка є очевидною, ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового рішення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - вказавши замість неправильного в абзаці другому - «витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_2» правильно – «витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» (місцезнаходження: вул.. Л. Українки, 10, с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко