Решение № 73004284, 21.03.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/224/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області. Заяву обґрунтовує тим, що 13.02.1990 року виконавчим комітетом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвище позивача замість вірного ОСОБА_1 записано невірно ОСОБА_4. Зазначена обставина перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, яке було видане виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Оратівським РВ УМВС України від 29.11.1996 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 24.11.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одержав ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.12.1984 року ОСОБА_1 одружився 30.12.1984 року з ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.12.1962 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить військовий квиток серії НОМЕР_6 від 19.05.1981 року.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 13.02.1990 року виданого виконавчим комітетом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, видане 13.02.1990 року виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області на прізвище ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю смт. Оратів Оратівського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 видане 13.02.1990 року виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук