Решение № 7300426, 01.12.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-611/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, в сумі 480 грн. 58 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідачі підлягають звільненню від сплати судового збору на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці (код за ЄДРПОУ 30904220, р/р 26005059993572 в КБ «ПриватБанк», МФО 353586), солідарно, – 480 грн. 58 коп. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 510 (п’ятсот десять) грн. 58 коп.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору на користь держави, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.В. Павленко