Постановление суда № 73002303, 28.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2018 р. Справа №914/415/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Ходорівської міської ради, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський цукровий завод», Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів

про:

421573,54 грн. заборгованості по орендній платі, 6319,04 грн. пені, 1938,19 грн. інфляційних втрат, 669,07 грн. 3% річних за договором оренди землі від 01.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Ходорівської міської ради до ТОВ «Ходорівський цукровий завод» про стягнення 421573,54 грн. заборгованості по орендній платі, 6319,04 грн. пені, 1938,19 грн. інфляційних втрат, 669,07 грн. 3% річних за договором оренди землі від 01.11.2008р.

Позов обґрунтований тим, що 01.11.2008р. між сторонами укладено договір оренди землі, на виконання якого у строкове, платне користування ТОВ «Ходорівський цукровий завод» було передано земельну ділянку 27,7211 га, строком на 49 років. На підставі рішення Ходорівської міської ради №1491 від 30.11.2017р. та укладеної між сторонами Додаткової угоди від 11.12.2017р. дія договору була припинена з 04.01.2018р. Проте, як стверджує позивач у позовній заяві, незважаючи на припинення договірних відносин відповідач не розрахувався по орендній платі у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 421573,54 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість сплачена не була, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву Ходорівської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків.

23.03.2018р. через канцелярію суду від Ходорівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків з додатками (відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк позивачем було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 177, п. 5 ч. 2 ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на:23.04.18 р. о 15:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі та позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- до 23.04.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

8. Роз’яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- надати банківські виписки по рахунку та/або реєстри платіжних доручень Ходорівської міської ради про сплату орендних платежів відповідачем за період з 28.12.2018р. по день слухання справи (якщо такі вносилися за вказаний період);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9. Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати всі платіжні доручення, які підтверджують факт сплати орендної плати за договором за період з 01.01.2017р. по день слухання справи;

- у разі сплати заборгованості за договором, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.