Постановление суда № 73001492, 26.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 903/57/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши матеріали по справі за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Флора", м. Київ

до відповідача 2: Державного підприємства "ГрінЕнерго", м. Київ

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2018р.;

від позивача 2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 036264.

Встановив: Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства "Флора", відповідача 2 - Державного підприємства "ГрінЕнерго" в якому просить:

1. Визнати недійсним договір про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., укладений між державним підприємством "ГрінЕнерго" та приватним підприємством "Флора", серія та номер 1296 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №11839488.

2. Скасувати реєстрацію договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., укладеного між державним підприємством "ГрінЕнерго" та приватним підприємством "Флора", серія та номер 1298 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №11839488.

3. Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення приватним підприємством "Флора" на користь державного підприємства “ГрінЕнерго” земельної ділянки площею 20,7632 га, кадастровий номер 0723681500:02:002:0080.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.03.2018р., зобов’язано прокурора надіслати повторно відповідачу - 1 ПП “Флора” копію позовної заяви та додані до неї документи, про що докази надати суду. Зобов’язано відповідача- 1) та відповідача -2) у строк до 23.03.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Супровідним листом вх. № 01-55/3084/18 від 26.03.2018р. прокуратура Волинської області на виконання ухвали суду від 12.03.2018р. надала докази повторного надіслання ПП "Флора" позовної заяви з доданими документами.

Представник відповідача 1 в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення і контролю подав клопотання за вх.№01-55/3081/18 від 26.03.2018р. в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з тим, що ПП “ФЛОРА” копію позовної заяви та доданих до неї документів від заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Міністерства економічного розвитку України не отримало, а тому останній позбавлений можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Представник відповідача - 2 в призначене судове засідання також не прибув.

В судовому засіданні представник позивача 1 та прокурор проти відкладення розгляду справи заперечили, в зв'язку з тим, що відповідач 1 зловживає своїми правами та затягує судовий процес.

Між тим відповідач 1 вимог ухвали суду від 12.03.2018р. щодо надання відзиву не виконав.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Водночас, строк підготовчого засідання встановлений ст. 195 ГПК України закінчується 05.04.2018р.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.05.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2018р. на 10:30год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

5. Зобов’язати відповідача- 1) у строк до 18.04.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов’язати прокурора, позивачів у строк до 25.04.2018р. подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як