Постановление суда № 72996545, 27.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1050/18

Провадження № 1-кс/591/995/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000038 за фактом викрадення майна та коштів на території Охтирського та Тростянецького району Сумської області, Полтавської та Кіровоградської областей в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з’єднань вилучених мобільних терміналів, за допомогою яких можливо вчинялись неправомірні дії, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з’єднань по вилученим мобільним терміналам, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв’язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, абонентські номери, що були активовані в мобільних телефонах з прив’язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.11.2017 року до 00:00 17.02.2018 року, по мобільним терміналам imei: 013882002416069; ІМЕІ 357405045176898; ІМЕІ1 356272064678910 ІМЕІ2 356272064678918; ІМЕІ 357328083229231; ІМЕІ 358030054814491; ІМЕІ 357284087677752 ; ІМЕІ1: 866199020102870; ІМЕІ1: 866199020102876; (імеі 862549037235846, 862549037235853,); ІМЕІ 356071032562861; IMEI1: 358161073438598, IMEI2: 358160073438590; IMEI1: 355613080152300, IMEI2: 355614080152308; IMEI: 357953032586165 IMEI: 352458051058596; IMEI: 353470041012186; IMEI: 353493061320834$; IMEI1: 358161073438598, IMEI2: 358160073438590; IMEI1: 355613080152300, IMEI2: 355614080152308; IMEI: 357953032586165; IMEI: 352458051058596; IMEI: 353470041012186; IMEI: 353493061320834; IMEI1: 354914011988361, IMEI2 355395045464638 IMEI: 357953049168056 ; IMEI1: 867529029751757, IMEI2: 867529029751765; ІМЕІ1: 862549037235846, IMEI2: 862549037235853, ІМЕІ 357908048119534, які перебувають в володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Мамонову О.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов