Решение № 7299547, 07.12.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №2-1252\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Іщенко І.В.

при секретарі Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровська в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ „ Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 59072 _ cred відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3500,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220868464 відкритий ПриватБанком згідно договору

№ 59072_card від 04.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04.04. 2007 року було укладено договір поруки № 59072_cred.

В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконували у зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 08.01.2009 року в розмірі 4222,07 доларів США, що по курсу НБУ складає 32509,94 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним вище кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явився , від нього до суду поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності , повне підтримання позовних вимог та погодженням щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з”явились про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59072 _ cred відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3500,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220868464 відкритий ПриватБанком згідно договору № 59072_card від 04.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.\а.с.3-5\;

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04.04.2007 року було укладено договір поруки.\а.с.6\\;

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого їй кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 08.01.2009 року у неї

перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4222,07 доларів США, що по курсу НБУ складає 32509,94 грн.\ а.с.2\

Вимога позивача, що була пред”явлена до відповідача ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки , суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 32509,94 грн та судові витрати 325,10 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська \ м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50\ код ЄДРПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 59072 _ cred від 04.04.2007 року у розмірі 32509,94 грн. та стягнути кошти на оплату судового збору в сумі 325,10 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. на рах.

№ 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ : І.В. ІЩЕНКО