Решение № 72993035, 04.11.2010, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1818/2010

Провадження № 2-1818/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 р. м. Пологи

04 листопада 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувші у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав; що відповідно до укладеного договору № ZРРVG00000010 від 08 вересня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 72000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75% на рік, з кінцевим терміном погашення 19.09.2025 року. Але відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість по кредиту не погашена і станом на 10.08.2010 року складає 40344,86 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача обгрунтувавши суду мотиви пред’явлення позову, повністкгпідтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, викликався до суду належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

08 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1С, був укладений кредитний договір № ZРРVG00000010, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 72000 грн. з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2025 року. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, і Має несплачені платежі. Станом на 10 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 40344,86 грн..

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших -актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути' позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1648 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1654 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатитb проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1056, 1654 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічногр акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZРРVG00000010 від 08 вересня 2005 року в сумі 40344 (сорок тисяч триста сорок чотири) грн. 86 коп, та судові витрати в розмірі 523 (п’ятсот двадцять три) грн. 45коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 даів з дня утримання копії рішення суду

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом

десяти днів з дня його винесення.

Суддя: