Постановление суда № 72992579, 27.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2465/17

Провадження № 2-р/331/6/2018

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Міністерства Оборони України про роз»яснення рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд постанови ухвалу про роз»яснення рішення суду по справі № 331/2465/17, в якій роз»яснити спосіб та порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить наступні відомості : місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відомі.

Крім того , в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України до заяви не надано доказів сплати заявником судового збору, який має бути сплачений у розмірі 881,00 гривень.

На підставі викладеного, заяву згідно ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України , та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства Оборони України про роз»яснення рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.03.2018