№ 72991455, 27.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/914/18 пр. № 3/759/1407/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, українка, гр-ка України, працює головним бухгалтером КП УЗН Святошинського району, код ЄДРПОУ 03359753 (далі - КП), -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи головним бухгалтером КП, допустила порушення строків подання платіжних доручень по екологічному податку за ІІ-ІІІ кв. 2017 року, подання яких передбачено п. 57.1 ст. 57, та п. 250.2 ст. 250 ПК України, що відображено в акті перевірки від 29.12.2017 р. № 28764/26-15-12-10/03359753 за період з 01.04.2017 по 30.09.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення судового засідання не направляла.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2018 р. справу направлено для належного оформлення до ГУ ДФСУ у м. Києві у зв'язку з відсутністю ідентифікуючих відомостей щодо особи, яка притягається до відповідальності, однак визначені в ній недоліки усунуті не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не підтверджується наявними у матеріалах справи даними, так як сукупністю доказів не доведено те, що саме вказана особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Зокрема, відсутні ідентифікуючі дані щодо особи ОСОБА_1, такі як дата народження, місце реєстрації і проживання тощо, а також будь-які відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно протягом вказаного періоду обіймала посаду головного бухгалтера в КП УЗН Святошинського району, тобто була посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність КП.

Крім того, дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків), у той час як відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків встановлена ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, суд критично відноситься до відомостей, які містить протокол про адміністративне правопорушення як єдиний доказу вини ОСОБА_1, та вважає недоведеним те, що її в діяннях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК