Постановление суда № 72990692, 15.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3610/18

Справа № 754/14031/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про заборону вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року про повернення позивачу позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

14.02.2018 року зазначена цивільна справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали судді від 20.02.2018 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідача вимогам ч. 1 ст.177 ЦПК України, оскільки була наявна в одному екземплярі, а всі інші примірники та додатки були повернуті позивачу, у зв'язку з чим копій позову та додатків долучених до неї не вистачало для сторін.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву, що була залишена без руху з додатками в одному екземплярі.

Позивачем не враховано, що на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, він повинен був оформити позовну заяву згідно вимог ч. 1 статті 177 ЦПК України, усунувши недоліки, на які вказав суддя в ухвалі від 20.02.2018 року і подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з додатками та її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, вказаний недолік взагалі позивачем не усунуто.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про неможливість відкриття провадження у справі.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви надавши до суду копії заяви та додатків долучених до неї, відповідно до кількості відповідачів та третії осіб у справі.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Деснянського районного суду м. Києва через загальну канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про заборону вчинення реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран