Постановление суда № 72989257, 26.03.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/59/18

Ухвала

про заочний розгляд справи

26.03.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря – Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна питання про проведення заочного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи по суті провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи , яке призначалося на 26.02.2018 повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45). Про розгляд справи, яке призначалося на 12.03.2018 відповідач повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв’язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

З відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.43) видно, що за зареєстрованим місцем постійного проживання відповідач ОСОБА_1 не значиться на території Чернівецької області.

Про розгляд справи, яке призначалося на 26.03.2018, відповідач 14.03.2018 повідомлявся через оголошення на веб-порталі судової влади України, порядок публікації якого визначено Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене та згоду представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва