Решение № 729797, 11.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.07 р. Справа № 32/107

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Архипенко І.В. довіреність від 02.04.07р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії

АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 388573, 53 грн.

Позивач, Акціонерний банк “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 388573, 53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на копію заяви від 12.11.04р.; копію кредитного договору НОМЕР_1.(далі по тексту - кредитний договір); копію розпорядження НОМЕР_2; копію розпорядження НОМЕР_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_4 на сплату витрат, що виникають в процесі розвитку підприємницької діяльності відповідача, згідно з яким позивач надає відповідачу кредит окремими частинами в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 320 000, 00 грн. зі сплатою 22% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.12.04р. (п. 1.1.1., 1.2. договору).

Пунктами 1.1.1., 2.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в останній день поточного місяця.

Відповідач станом на 18.04.07р. свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів після настання строку виконання зобов'язання 01.12.04р. в сумі 320 000, 00 грн. - не виконав. Також, не виконав зобов'язання щодо здійснення оплати за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у вигляді несплачених відсотків в сумі 68 573, 53 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 320 000, 00 грн. та процентів за користування ним в розмірі 68 573, 53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 388573, 53 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_5) на користь Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а; ЄДРПОУ 24319781; р/р 29092999997112; код банку 335678) заборгованість за кредитом в сумі 320 000, 00 грн., відсотки в розмірі 68 573, 53 грн., витрати з державного мита в сумі 3 885, 74 грн. та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецькому апеляційному господарському суді згідно розділу XII ГПК України.

Рішення набирає законної сили 22.06.2007р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя