Решение № 7297701, 04.04.2008, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата принятия
04.04.2008
Номер дела
2-1299/08
Номер документа
7297701
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-1299/08р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 15.10.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених позовних вимог в своєму позові послався на наступне:

На виконання умов кредитного договору № OD21FR02203432 від 05.09.2005 року укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 , позивач, надав останньому кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 7946, 00 доларів США. Відповідач, відповідно, зобов'язань по поверненню наданого кредиту та сплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених вказаним договором належним чином не виконав. Строком повернення кредиту є 03 вересня 2010 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 10 по 15 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

- відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1, 33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; • - комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 12% від сумі виданого кредиту.

• - 159, 38 доларів США для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36, 12 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору Відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, виконуючи їх частково.

У відповідності з п. 2.3.3. кредитного договору та ст. ст. 611, 651 ЦК України 13.09.2007 р. ПриватБанк надіслав Відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та пені, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування.

Станом на 11.09.2007 року заборгованість Відповідача складала 5889, 14 доларів США, з яких:

• - основний борг- 5411, 30 доларів США,

• - відсотки - 387, 93 доларів США,

• - комісія - 37, 35 доларів США,

• - пеня - 52, 56 доларів США.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що відповідно внаслідок надісланого Приватбанком 13.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов договору і повного погашення заборгованості за кредитом, після подання позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Зокрема повернув кредит, сплатив відсотки за користування кредитом та пеню. З таких підстав ПриватБанк відмовляється від своїх позовних вимог в частині звернення стягнення заборгованості за кредитом та інших платежів в загальній сумі 5889, 14 доларів США на предмет застави - автомобіль ВАЗ-21140, наполягаючи при цьому на стягненні судових витрат в розмірі 136, 48 грн. за сплачений судовий збір та ЗО грн., сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2005 року між Приватбанком та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № OD21FR02203432, на виконання умов якого позивач, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 7946, 00 доларів США. Відповідач, відповідно, зобов'язань по поверненню наданого кредиту та сплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених вказаним договором належним чином не виконав. Строком повернення кредиту є 03 вересня 2010 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 10 по 15 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

- відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1, 33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; • - комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 12% від сумі виданого кредиту.

• - 159, 38 доларів США для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36, 12 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору Відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, виконуючи їх частково.

У відповідності з п. 2.3.3. кредитного договору та ст. ст. 611, 651 ЦК України 13.09.2007 р. ПриватБанк надіслав Відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та пені, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування.

Станом на 11.09.2007 року заборгованість Відповідача складала 5889, 14 доларів США.

Згідно уточненої позовної заяви, наданої суду 08.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Зокрема повернув кредит, сплатив відсотки за користування кредитом та пеню.

Таким чином позов ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати, а саме 136, 48 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн., сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на pax. 64993919400001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (для судових витрат).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7297701 ?

Документ № 7297701 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7297701 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7297701 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7297701, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судебное решение № 7297701, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 04.04.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 7297701 относится к делу № 2-1299/08

то решение относится к делу № 2-1299/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6892944
Следующий документ : 7708117