Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2018 р. Справа №805/1945/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Краматорської місцевої прокуратури (далі за текстом – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківської міської ради, Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області та Дружківську міську раду Донецької області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: вул. О. Гончара, 111, м. Дружківка Донецької області та зобов’язати Дружківську міську раду Донецької області розглянути на сесії Дружківської міської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області площею 2,0956 га в межах населеного пункту м. Дружківки Донецької області.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160 КАС України.
Приписами п. 11 ч. 5 ст.161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вказаної норми, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 160 КАС України із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідна позовна заява подається до суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 160 КАС України із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чучко В.М.
Судебное решение № 72973499, Донецький окружний адміністративний суд было принято 27.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/1945/18-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: