Постановление суда № 72970659, 22.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 906/853/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/01/С від 17.01.2018 про погодження терміну виконання експертизи у справі

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

до: Фізичної особи - підприємця Лазарчука Ярослава Володимировича

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування землями лісогосподарського призначення №2/16 від 29.12.2015 та зобов'язання повернути лісову ділянку

за участю прокурора Шевчук М.М. посв. №038611 від 11.01.2016;

представника відповідача ОСОБА_1 №666 від 11.10.2017;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" до Фізичної особи - підприємця Лазарчука Я.В. з вимогою розірвати договір №2/16 від 29.12.2015 на право довгострокового тимчасового користування землями лісогосподарського призначення, укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну лісову ділянку площею 1,1га, що розташована на території Повчанської сільської ради Лугинського району Бовсунівського лісництва (квартал 4, виділ 11).

Ухвалою суду від 26.12.2017 у справі №906/853/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої суд доручено судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Крім того, ухвалою суду від 26.12.2017 провадження у справі №906/853/17 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

18.01.2018 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшло клопотання №793/01/С від 17.01.2018 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2018 прийнято до розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/01/С від 17.01.2018 щодо погодження терміну виконання експертизи; зобов'язано судового експерта Горкушу М.Д. направити до Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/853/17 до 12.02.2018; призначено засідання для розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/01/С від 17.01.2018 про погодження терміну виконання експертизи на 13.02.2018.

31.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2018 судовим експертом Горкушею М.Д. до суду надійшли матеріали справи №906/853/17.

27.02.2018 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшло клопотання, в якому повідомляє про продовження строку дії свідоцтва та просить направити матеріали справи №906/853/17 для продовження виконання судової будівельно-технічної експертизи (а.с.228).

12.03.2018 до суду від відповідача надійшла заява, згідно якої останній клопотання експерта про погодження терміну виконання експертизи підтримує та надає докази оплати вартості проведення експертизи, а саме: копію платіжного доручення №13 від 24.01.2018 (а.с. 233-234).

В судовому засіданні представник відповідача надав копію свідоцтва №937 Горкуші М.Д., дію якого продовжено до 20.02.2021 (а.с. 244).

Прокурор та представник відповідача не заперечували відносно задоволення клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/01/С від 17.01.2018 про погодження терміну виконання експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання експерта про погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/01/С від 17.01.2018 про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

2. Погодити строк проведення експертизи на три місяці після отримання продовження дії свідоцтва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з пов);

3 - відповідачу (рек з пов);

4 - третій особі (рек з пов);

5 - прокуратурі Житомирстької обл.

6 - оригінал ухвали - судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (10030, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)