Постановление суда № 72966577, 26.03.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/609/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження № 22-ц/789/372/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 59

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 р. за позовом управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, звернулася із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 20.02.2018 р. указану апеляційну скаргу повернуто без розгляду як таку, що була подана із порушенням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

27.02.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2 повторно звернулася із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 р.

Крім того, представник відповідачки подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду від 15.01.2018 р., посилаючись на те, що апеляційна скарга подана у строки визначені ЦПК України однак, була повернута апеляційним судом, оскільки подана не через суд першої інстанції, а безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області відтак, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, тому просив його поновити.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що повторне подання апеляційної скарги із пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження, було обумовлено поважними причинами, що не залежали від волі скаржників, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2) Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду від 15.01.2018 р.

3) Зупинити дію рішення Теребовлянського районного суду від 15.01.2018 р.

4) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 р. за позовом управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

5) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: