№ 72959921, 26.03.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/280/18-п

3/468/190/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 07.12.2017р.,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

20.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 22.55 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

21.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 23.25 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

22.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

23.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

24.02.2018р. гр. ОСОБА_1 о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 04.10.2017р.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: рапортом інспектора поліції, поясненнями порушника, постановою від 04.10.2017р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність каяття, стабільного джерела доходу - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: