Решение № 7295983, 10.12.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 619

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 16.09.2009 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до договору № 014/1262/82/91832 від 04.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 15886,00 грн. строком на 72 місяці до 04.09.2013 року. Відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, але в установлений строк відповідно до умов договору свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість склала 15341,94 грн., з яких 13793 грн. – непогашена сума кредиту, 1195,13 грн. – несплачені проценти, 353,81 грн. – нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1262/82/91832 від 04.09.2007 року в сумі 19898,47 грн., з яких 13659,27 грн. – непогашена сума кредиту, 1883,34 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 1235,86 грн. – пеня, 3120,00 грн. – штраф за порушення строку погашення кредиту, а також сплачений судовий збір в розмірі 163 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., всього – 16501,55 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1262/82/91832 від 04.09.2007 року в сумі 19898,47 грн., з яких 13659,27 грн. – непогашена сума кредиту, 1883,34 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 1235,86 грн. – пеня, 3120,00 грн. – штраф за порушення строку погашення кредиту, а також сплачений судовий збір в розмірі 163 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., всього – 20181 (двадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 47 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції (рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Мордовенко