№ 72954946, 26.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2018

Справа № 320/1974/18

Провадження № 3/320/339/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2777416293), одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Відродження, вул. Спортивна, АДРЕСА_2, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_2», було встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення від 26.02.2018 на суму 220000 грн. до АТ «УкрСиббанк» м. Мелітополь для перерахування податку на додану вартість за грудень 2017, граничний термін сплати якого минув 30.01.2018, чим було порушено вимоги п.57.1, 57.3 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 15.03.2018, актом №179/08-01-56-01/00724838 від 28.02.2018, копією постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/673/18 від 01.03.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у чинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2777416293), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації – 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2777416293), судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн.. 40 коп., на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ