Постановление суда № 72952978, 26.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/1936/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 18 391,45 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 18391,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем виявлено нестачу вантажу, перевезення якого здійснював відповідач, в зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми збитків у розмірі 18391,45 грн з відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 26.02.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу № 910/1936/18 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.03.2018 через канцелярію суду від Регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшло клопотання про передачу справи № 910/1936/18 за підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки, позивач протягом 2016-2017 років звертався з подібними позовами до Регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. До клопотання подано копію положення про філію на підтвердження повноважень бути позивачем та відповідачем у судах.

Суд розглянув клопотання про передачу справи за підсудністю та вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач визначив відповідачем у даній справі саме Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, а не Регіональну філію “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Відповідно до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 27, 30 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, що є перевізником) є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

За таких умов, справа № 910/1936/18 прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому відсутні підстави для її передання за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи № 910/1936/18 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко