
УХВАЛА
23 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2134/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Гуцала М.І., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 по справі № 816/2134/16
за Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" задоволено.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області № 0003901401 від 29.09.2016 року та № 0003921401 від 29.09.2016 року.
Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено.
Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження (суддя-доповідач - Гуцал М.І., судді - Бенедик А.П., Донець Л.О.) адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 по справі № 816/2134/16.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 по справі № 816/2134/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити до апеляційного розгляду на 17.04.18 о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. ГуцалСудді А.П. Бенедик Л.О. Донець
Судебное решение № 72938210, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 23.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 816/2134/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: