Постановление суда № 72932591, 21.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/32/18

Провадження № 1-кп/740/111/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Кононяко С.А..,

з участю прокурора- Кобилецької І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Стиль Д», вчинене повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7, вчинене повторно.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Потерпілі подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2

Обвинувачений проти цього не заперечував та заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв*язку з відсутністю у нього коштів.

Прокурор Кобилецька І.І. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання обвинуваченого щодо призначення адвоката суд вважає за необхідне задовольнити на підставі ст.49 ч.1 п.3 КПК України, яким передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов*язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.49, 314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,на 14-00 год. 14 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області забезпечити прибуття адвоката у зазначений час для участі у кримінальному провадженні в Ніжинському міськрайонному суді.

Ухвалу негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.