№ 72931752, 20.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1546/18

Пров. №3/766/1934/18

20.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2018 року о 03:41 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, біля буд.2, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків – відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, та його захисник адвокат ОСОБА_2, вину у вчиненні ОСОБА_1, правопорушення не визнали та пояснили, що останній в стані алкогольного сп'яніння не перебував, протокол складено с порушеннями та без присутності самого ОСОБА_1, працівники поліції йому не повідомили про причину зупинки та він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, лише просив повідомити йому причину його зупинки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №041862 від 22.01.2018р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп’яніння.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням захисника ОСОБА_2 свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, а просив пояснити йому причину зупинки, оскільки працівники поліції називали декілька різних причин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що ОСОБА_1 відмовлявся від процедури огляду на стан сп'яніння, що спростовує показання свідка ОСОБА_5

З матеріалів відео фіксації правопорушення, вбачається, що на чисельну вимогу пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру або в медичному закладі, ОСОБА_1 не дає чіткої відповіді, натомість ставить умови співробітникам поліції, при яких він його пройшов би, що суд вважає як відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи захисника ОСОБА_2 про безпідставність зупинки, анонімність заявника, відсутність спеціальних знань у співробітників поліції та наявність довідки про відсутність ознак алкогольного сп'яніння не є підставами для відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Посилання на різницю в часі складання протоколу та відео фіксації є незначною та не може свідчити про необґрунтованість складеного протоколу. Доводи про те, що працівники поліції зобов'язані були доставити ОСОБА_1 до медичного закладу суд не приймає до уваги, оскільки Законом не передбачено примусову доставку особи до медичного закладу. Заперечення захисника щодо того, що алкотестер "Драгер" заборонений – суд вважає не доведеними належними доказами.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6