Постановление суда № 72931666, 07.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5985/17

н/п 2/766/1927/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 року по вказаній справі вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін, та подальший розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06 березня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про захист прав споживача, в якій він просить аизнати кредитним зобов'язанням грошове зобов'язання споживача у розмірі 75750 грн., визнати валюту зобов'язання за кредитним договором №453 від 16 лютого 2007 року національну валюту України.

Дослідив зустрічну позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до чт. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", зокрема що він, як споживач звільнений від сплати судового збору. Однак, заявлені в зустрічному позові вимоги не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", а відтак, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз’ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про захист прав споживача - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4