
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/761/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Хіль Л.М.,
Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду від 11 грудня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційну скаргу 13.02.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року апеляційна скарга ПП "Агроекологія" залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. Надано строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали відповідач отримав 09 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Таким чином, скаржником станом на 23 березня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 05 березня 2018 року не усунуті.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 357 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія». на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.185 ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року – вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: П.С. Абрамов
ОСОБА_4
З оригіналом згідно
суддя: Л.М. Хіль
Судебное решение № 72929618, Апеляційний суд Полтавської області было принято 23.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 530/1294/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: