Постановление суда № 72925811, 21.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/17991/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс»

про

визнання дозволу анульованим

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

- Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві;

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просила суд:

- анулювати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби від 31 січня 2017 року №БС400-80-0235996.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 21 березня 2018 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» про визнання дозволу анульованим – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко