Постановление суда № 72925587, 20.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/13542/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельно-механічний завод «Пархоменко»

до

про

Державної фіскальної служби України

визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2017р., зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельно-механічний завод «Пархоменко» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2017р. №223156/39302299 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в реєстрації; визнання протиправною відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 28.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 березня 2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем зареєстрована податкова накладна №14 від 28.09.2017р., що підтверджується квитанцією №3 від 12.01.2018р.

В судове засідання жодна зі сторін не прибула.

Неявка усіх учасників справи в судове засідання не перешкоджає прийняттю судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова накладна №14 від 28.09.2017р. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з чим вирішувати питання про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 12.10.2017р. №223156/39302299 не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі №826/13542/17.

Закрити провадження у справі №826/13542/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельно-механічний завод «Пархоменко» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2017р., зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін