Постановление суда № 72924784, 23.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/230/18

Справа № 493/213/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ПП «Левчик» ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотаннями представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_5, ПП «Левчик», третя особа – Управлння державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області в особі державного реєстратора ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотаннями про витребування доказів по справі, стверджуючи, що він не може їх самостійно отримати.

Представники відповідача ПП «Левчик» заперечують проти цього, оскільки представник позивача при подачі позовної заяви повинен був повідомити суд про неможливість отримати необхідні докази по справі, чого зроблено не було, а також, у судовому засіданні представник позивача підтвердив, що знав про відсутність цих доказів, а суд не повідомив про це, сподіваючись, що ці докази будуть представлені іншими учасниками процесу.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2, заперечення представників відповідача ПП «Левчик» ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник позивача у встановлений строк письмово не повідомив суд про причини, з яких доказ не може бути подано, та докази, які підтверджують, що представник позивача здійснив всі залежні від нього, спрямовані на отримання вказаних доказів, однак, суд вважає поважними причини неподання вище вказаних доказів, і вважає за доцільне встановити представнику додатковий строк до 12 квітня 2018 року для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Надати представнику позивачу ТОВ «Балтський хлібороб» додатковий строк до 12 квітня 2018 року для подання доказів про неможливість отримання ним доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя