№ 72922622, 23.03.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/257/18

Провадження № 3/382/99/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в районі с. Панфили Яготинського району Київської області, на річці Супій проводив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову "Павук", при цьому риби не виловив.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 04.02.2018 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в районі с.Панфили Яготинського району Київської області, на річці Супій проводив вилов риби з допомогою забороненого сітконастевого знаряддя лову "Павук", порушивши ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 04.02.2018 року проводив вилови риби павуком, але риби не виловив, поясненнями ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи, описом-оцінкою та приймальним актом № 102 від 12.02.2018 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Знаряддя вчинення правопорушення: сіткоснастеве знаряддя лову "павук", що знаходиться на складі управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області м. Вишгород, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Кисіль О. А.