Постановление суда № 72922367, 22.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/480/18

Провадження № 2/459/449/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, КП «Червонограджитлокомунсервіс») про зобов’язання звільнити займане допоміжне приміщення з наданням доступу до нього іншим співвласникам, та привести допоміжне приміщення до попереднього стану за рахунок відповідачки ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Позивачі в лютому 2018 року звернулися в суд з вказаним вище позовом.

В зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 26.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий десятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху останній із позивачів отримав 06.03.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

У наданий строк недоліки позивачами не усунуто.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачами не виконано, зокрема, всупереч вимогам п. п. 9,10 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім цього, всупереч вимогам ч. ч. 1, 4 ст.177 цього Кодексу до позовної заяви не додано: копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі за кожну вимогу, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, КП «Червонограджитлокомунсервіс») про зобов’язання звільнити займане допоміжне приміщення з наданням доступу до нього іншим співвласникам, та привести допоміжне приміщення до попереднього стану за рахунок відповідачки ОСОБА_5 – повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль