Постановление суда № 72917537, 22.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1245/17

Провадження № 2/324/36/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Однак, до початку даного судового засідання від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, датована 05.03.2018 року.

Сторони у дане судове засідання не з’явилися, своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталися.

У зв’язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б унеможливлювали прийняття судом відмови позивача від позову, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача.

При цьому, суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ст. 255, ст.256, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: