Постановление суда № 72917067, 20.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/214/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

20.03.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3, прокурора Міцовда К.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/18/2018 за поданням голови Ужгородського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження № 12017070170000321 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, частинами 1, 2, 3 ст. 292 КК України, до іншого суду в зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що дванадцять з сімнадцяти суддів Ужгородського міськрайонного суду брали участь у розгляді цього та поєднаного проваджень на стадії досудового розслідування, два судді перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, ще у двох суддів закінчився строк повноважень.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, і просить передати кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду; перевірив матеріали кримінального провадження, доводи подання і приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень на території Великоберезнянського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого вони обвинувачуються, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

За поданням в.о. голови Великоберезнянського районного суду Апеляційний суд Закарпатської області ухвалою від 07.03.2018 передав кримінальне провадження № 12017070170000321 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд Ужгородського міськрайонного суду.

З 17 професійних суддів Ужгородського міськрайонного суду 12 брали участь у розгляді цього та поєднаних з ним кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування, два судді перебувають у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, ще у двох суддів закінчився строк повноважень. Отже, у цьому суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в даний час неможливо.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Найбільш територіально наближеним до Великоберезнянського районного суду з числа тих судів Закарпатської області, що налічують кількість суддів, достатню для визначення складу, передбаченого законом для розгляду цього кримінального провадження, є Мукачівський міськрайонний суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Ужгородського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017070170000321 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, частинами 1, 2, 3 ст. 292 КК України, передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: