Решение № 7291663, 11.12.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2324

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір № 243193 cred від 08.08.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 08.02.2010 р. зі сплатою 26 % річних та договір поруки згідно якого ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1

Згідно п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки не пізніше 20 числа кожного поточного місяця . В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 13.08.2009 р. борг ОСОБА_1 складає 5775,10 доларів США в т. ч. 5162,44 доларів США заборгованість за кредитом, 307,74 доларів США- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 31,41 долар США штраф (фіксована частина), 273,51 доларів США штраф (процентна складова). Кредитний договір залишається чинним до повної сплати заборгованості за кредитом.

Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5775,10 доларів США та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без їхньої участі

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 243193 cred від 08.08.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка зобов’язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.5-7/. Банк видав кошти ОСОБА_1 згідно кредитного договору /а.с.7/. Згідно копії договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів та пені./а.с.9/

Згідно з п.5.10. кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів за будь- яким із грошових обов’язків більш ніж на 120днів у зв’язку з чим банк змушений буде звертатися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.

Як вбачається з п.3.3.кредитного договору позичальник повинен вносити платежі не пізніше 20 числа кожного місяця, зобов’язання за договором здійснюються у наступній послідовності: в першу чергу сплаті підлягають витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит /а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов’язань станом на 13.08.2009 р. борг ОСОБА_1 складає 5775,10 доларів США в т. ч. 5162,44 доларів США заборгованість за кредитом, 307,74 доларів США заборгованість по відсотках , 31,41 доларів США штраф (фіксована частина), 273,51 доларів США штраф (процентна складова) що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачами не виконувалися належним чином, то з них слід стягнути в солідарному порядку 5162,44 доларів США заборгованість за кредитом, 307,74 доларів США заборгованість по відсотках , 31,41 доларів США штраф (фіксована частина), 273,51 доларів США штраф (процентна складова) станом на 13.08.2209 р. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” / м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570 МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №6499391940001 (для відшкодування судових витрат) / 5162,44 доларів США заборгованість за кредитом, 307,74 доларів США- заборгованість по відсотках за користування кредитом , 31,41 долар США штраф (фіксована частина), 273,51 доларів США штраф (процентна складова), а всього 5775,10 доларів США та 459,70 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії

ГОЛОВУЮЧА: