Постановление суда № 72914895, 23.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5460/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/682/2018

Єдиний унікальний номер 242/5460/16-ц Головуючий у 1 інстанції Грідяєва М.В.

Номер провадження 22-ц/775/682/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року у цивільній справі №242/5460/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку пов’язаного з виробництвом,

встановив:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про встановлення факту нещасного випадку пов’язаного з виробництвом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в яких зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року залучено до участі у справі як співвідповідача Селидівську територіальну організацію профспілки працівників вугільної промисловості України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року не зазначає всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, співвідповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, та не вказано його місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити учасників процесу про розгляд справи. Також, заявнику необхідно, в порядку ст.356 ЦПК України, подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2