Приговор № 7291197, 27.02.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело 1-153 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Дашковской А. В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора - Томчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 26.06.1955года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2007года приблизительно в 16-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконную порубку деревьев с целью последующей их продажи, прибыл в посадку сосны крымской, которая расположена вблизи с. Червоный Яр Запорожского района Запорожской области, где при помощи заранее заготовленной ножовки, спилил 6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см. высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см. высотой ствола от места спила 70см. , таксой по 377, 4 гривен за каждое дерево, причинив ущерб зеленым насаждениям в пределах населенного пункта на общую сумму 2264, 40 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которого он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_2, квалифицирует по ст. 246 УК Украины по признакам незаконная порубка деревьев в пределах населенных пунктов.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив ее от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 2264, 40 гривен подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см. высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см. высотой ствола от места спила 70см. , находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО, подлежат конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 246 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 2264, 40( две тысячи двести шестьдесят четыре) гривны 40копеек удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» (р\с26005010989401 филиал » ЗРУ ОАО »Банк» Финансы и кредит» МФО 313731 Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код33431745) в счет возмещения материального ущерба сумму 2264, 40( две тысячи двести шестьдесят четыре) гривны 40копеек.

Вещественные доказательства по делу:6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см. высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см. высотой ствола от места спила 70см. , находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО, конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.