Решение № 72910356, 15.03.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/610/18

Провадження №2-о/132/23/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він приймає.

Спадщину після смерті батька він прийняв у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України.

Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька і для доведення факту їхньої спорідненості першого ступеня в Калинівській державній нотконторі Вінницької області йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки є певні невідповідності. За вказаних обставин вимушений звертатись в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте від завідуючої Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області Василишиної Л.В. надійшов лист №296/01-16 від 06.03.2018 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника-ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він приймає.

Спадщину після смерті батька заявник прийняв у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України.

Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька і для доведення факту їхньої спорідненості першого ступеня в Калинівській державній нотконторі Вінницької області заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки є певні невідповідності.

Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця його ім'я записоно «ОСОБА_2». В свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано «ОСОБА_2». В свідоцтві про одруження батьків заявника ім'я батька вказано «ОСОБА_2», у військовому квитку «ОСОБА_2», в пенсійному посвідченні «ОСОБА_2», в ідентифікаційному номері «ОСОБА_2», у домовій книзі «ОСОБА_2». Таким чином ім'я батька заявника у всіх документах значилось по різному.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люлинці Калинівського району Вінницької області був батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб батьків заявника, копією домової книги, довідкою №615 від 16.02.2018 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люлинці Калинівського району Вінницької області був батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: