Решение № 72908721, 19.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/225/18

Провадження № 2-о/188/11/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що перебувають у шлюбі з 28.12.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісність характерів. Заявники зазначають, що з 2011 року вони припинили будь-які стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання заявники не з’явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 28.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 099706, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначили заявники у своїй заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки з 2011 року вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу – «Немиря».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 117, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Немиря».

Судові витрати віднести на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3