Постановление суда № 72908059, 25.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/2424/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., розглянувши заяву про І поновлення строку та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Солом’янського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору .

Рішенням Солом’янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 посилається на те, що в судовому засіданні 09.11.2011 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та повідомлено, що копію повного тексту рішення сторони зможуть отримати лише 16.11.2011 року. Проте, повний текст рішення було отримано представником позивача лише 18.11.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка в довідковому листі справи. У зв’язку з цим вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв’язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-УІ від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1411 грн. 50 коп.

Таким чином апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. (Отримувач коштів: УДК у Солом’ннському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077951, рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 72,73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 — ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2011 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: