Постановление суда № 72906165, 20.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/963/18

пр.№ 1-кс/464/590/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., розглянувши скаргу ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» на дії слідчого,

у с т а н о в и в:

ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» звернулося до суду із скаргою у кримінальному провадженні № 32018140000000016, внесеному 9 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: визнати бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною; зобов’язати старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 та/або іншу уповноважену на такі дії особу повернути тютюнові вироби, вилучені з транспортного засобу марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м.Львів, вул.Вербова, 15.

У судове засідання ніхто не з’явився.

Від ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» надійшла заява про відкликання скарги.

Старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2, яким здійснюється досудове розслідування, подано заяву, що ним відповідно до закону подано клопотання про арешт майна, зазначеного у скарзі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.ст.303-304 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність це право особи.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що від скаржника надійшла заява про відкликання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні такої.

Керуючись ст.ст.9, 307, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволені скарги ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» на дії слідчого відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко